【千方百计 · 投你所好】大家好，我是 千投项目网站长投哥，今日站长实操网赚资源已更新！
日前，电影《亲爱的》原型之一孙海洋在网上晒出一份检察院的量刑建议书，孙卓被拐案的犯罪嫌疑人吴某飞龙被建议判处5年有期徒刑孙海洋的儿子孙卓于2007年10月9日在深圳被人拐走，至2021年12月6日一家人团聚，骨肉分离14年零57天。
14年间，孙海洋夫妻经历的苦痛，非亲身经历难以想象
日赚1000+网赚资源合集，收藏《千投项目网》
就在20天前，孙海洋还发微博称，“有人告诉我，吴飞龙可能很快会被判死刑”从死刑到5年有期徒刑，我能理解孙海洋对于“反转”的失望有媒体报道，检方之所以如此建议，是因为警方没有查到吴飞龙存在拐卖的罪行，只是确认了拐骗罪行，根据现有法律只能如此量刑。
量刑建议书上，检方认定吴飞龙的罪名，正是拐骗儿童罪刑法第262条规定，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役本案中，吴飞龙除了拐骗孙卓，还拐骗了另外一名儿童但根据刑法上述规定，如果行为人的行为只是“拐骗”，那么，哪怕他拐骗再多的人，5年有期徒刑就是他可能付出的最高代价。
这和拐卖儿童罪不同拐卖儿童罪，最低法定刑是5年有期徒刑，最高可判处死刑“拐卖”和“拐骗”，区别在于行为人的犯罪目的不同：构成拐骗儿童罪，没有特殊目的要求，实践中多是为了收养或役使‘；而拐卖儿童罪，则是出于贩卖牟利的目的。
本案中，如果吴飞龙把孙卓拐走后卖与他人，构成拐卖儿童罪；如果没有出卖的情节，就只能定拐骗儿童罪，5年就是他可能承受的最重刑罚案件走到现在，还有可能退回补充侦查，寻找吴飞龙拐卖的证据吗？个人判断可能性不大。
但孙海洋的不满，却值得审视侦查机关未找到吴飞龙的拐卖证据，办案机关只能依法办案而不能突破法律，所以，孙海洋没有理由对司法不满倒是立法值得反思考虑到行为人主观恶性、犯罪手段等方面的区别，对拐骗儿童罪和拐卖儿童罪在量刑上做适度区分是必要的，但就导致骨肉分离、给被害人带来极大精神痛苦的犯罪后果，两种行为并无不同，两罪法定刑存在一定程度的失衡。
过于轻缓的量刑，对拐骗行为是一种放纵对父母来说，可能一生再也见不到孩子才是最大痛苦。至于孩子在拐走后是否被出卖、在哪个家庭生活，并不重要。立法不应对此做权重过高的考量。
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量精品互联网创业教程，年会员只需98元，永久会员五折优惠中，享全站资源免费下载点击查看详情站 长 微 信： qtxmwdt
